Na esteira da violência de quarta-feira, estamos vendo apelos de todo o espectro político para rotular a turba de apoiadores do Trump que invadiu o Capitólio de “terroristas”. Na quinta-feira, o presidente eleito Joe Biden juntou- se a esses apelos, prometendo dar prioridade à adoção da legislação de “terrorismo doméstico”. Como advogados que têm representado indivíduos que o governo descreveu como “terroristas”, pedimos cautela.
Nossa posição não é que a máfia que invadiu o Capitólio não se encaixa nas várias definições de terrorismo. Também não é nossa posição que tais incidentes não sejam aterrorizantes – eles são. Ao contrário, argumentamos que nossa resposta não deveria ser tão fixa em fazer com que o Estado trate essas ações como terrorismo. Fazendo isso, só vai sair o tiro pela culatra: Expandir a quem chamamos de terroristas supõe que mais aplicação da lei significa mais justiça ou justiça. Isso é ahistórico. Crises nacionais e atos de violência terrível, não importa quem os perpetrou, sempre foram usados para justificar a expansão da autoridade governamental – seja através da legislação, da inflação
orçamentária ou do afrouxamento das proteções das liberdades civis duramente conquistadas.
Os poderes acumulados pelo Estado a serviço de amplas guerras sobre terrorismo” inevitavelmente se voltam contra comunidades de cor, mesmo que visem ostensivamente a violência branca no início. No final, aqueles que servimos – comunidades muçulmanas e imigrantes, bem como movimentos de justiça social – suportarão o peso dos resultados.
Tomemos, por exemplo, o atentado a bomba na cidade de Oklahoma. A Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva (AEDPA) de 1996 foi aprovada no primeiro aniversário do ataque. Na cerimônia de assinatura, o presidente Bill Clinton se vangloriou de que a AEDPA “dá um golpe forte” contra o terrorismo.
O poderoso golpe veio – não contra o nebuloso conceito de “terrorismo”, mas contra as comunidades marginalizadas. Ele reduziu o acesso dos réus criminosos aos tribunais; tornou os não-cidadãos que haviam vivido legalmente nos Estados Unidos durante anos subitamente sujeitos à deportação automática por delitos menores. As leis de apoio material nascidas no balão da AEDPA abrangeram a conduta protegida da Primeira Emenda, colocando centenas de muçulmanos na prisão. Em 2010, a Suprema Corte se contorceu para descobrir que se uma organização humanitária desse conselhos legais a certos grupos sobre negociações de paz, eles estariam cometendo apoio material sancionável criminalmente a terroristas.
Uma dinâmica semelhante já está em andamento em resposta à invasão do Capitólio: Os governadores republicanos estão em movimento para usar a violência de quarta-feira como cobertura para esmagar os movimentos de protesto e a defesa da justiça social, levantando alarmes junto às organizações da sociedade civil que advertiram justamente sobre isso.
O ímpeto por trás do impulso para aplicar um esquema de terrorismo à máfia de 6 de janeiro é um desejo compreensível de responsabilização. Mas se o objetivo é acionar a responsabilidade, há muitas – provavelmente muitas – ferramentas na caixa de ferramentas do governo para investigar e processar a ladainha de crimes cometidos durante a tentativa de insurreição de quarta-feira.
Como está, o capítulo sobre terrorismo inchado do código penal dos Estados Unidos inclui um grande número de crimes federais. E, como mostram as experiências de nossos clientes, os agentes do FBI não têm falta de ferramentas agressivas de investigação e outras ferramentas já à sua disposição, ferramentas que eles empregam com pouca supervisão ou transparência.
Trump não pode designar antifa uma organização terrorista Os defensores apontaram com razão a hipocrisia em exposição na semana
passada, comparando o tratamento e a acusação dos manifestantes de “Black Lives Matter” com a Polícia do Capitólio e a abordagem de mãos-livres da Guarda Nacional em relação à multidão predominantemente branca de quarta- feira. Eles observaram que os protestos negros são automaticamente tratados como terrorismo, citando a postura agressiva do Departamento de Justiça desde o verão. Na superfície, é tentador procurar remediar esse padrão duplo, exigindo a aplicação forçada de leis criminais contra a violência perpetrada por
supremacistas brancos. Alguns responderam que a resposta a tais abusos é procurar equalizar sua aplicação – exigir a aplicação da “igualdade de oportunidades” contra os protestos da supremacia branca e os protestos dos brancos, negros e esquerdistas.
Tal abordagem não se alinha com a forma como viemos a abordar outras políticas discriminatórias. A crítica ao encarceramento em massa ou ao efeito desproporcional da pena de morte sobre as comunidades negras não leva a um chamado para aumentar as taxas de encarceramento ou de pena de morte de pessoas brancas. Em vez disso, inspira-nos a questionar o valor fundamental, a eficácia e a moralidade de tais práticas.
O terrorismo não é um conceito neutro. Ele sempre recebeu significado e foi operacionalizado através de um processo político. Esse processo é impulsionado por uma ideologia muitas vezes influenciada pelo racismo e pela supremacia dos brancos.
Por exemplo, o FBI (e o Departamento de Polícia de Nova York) desenvolveram e propagaram teorias frágeis e sociologicamente debatidas de
“radicalização” para descrever como o comportamento muçulmano regular poderia, em algum momento, de repente, tornar-se violento. Mais
recentemente, soubemos que o FBI rotulou os movimentos de protesto contra os assassinatos de policiais como “extremistas de identidade negra” e, mais tarde, “extremismo violento motivado racialmente”. Uma vez que essas estruturas estejam em vigor, as agências de aplicação da lei são autorizadas a implantar um arsenal aparentemente interminável de técnicas de investigação e precisam justificar muito pouco.
Nossos clientes suportaram o peso dos abusos politicamente desdobrados do enquadramento do terrorismo. Sob os auspícios do policiamento do terrorismo, os departamentos da polícia federal e local têm se envolvido em extensos programas de vigilância doméstica, visando as comunidades muçulmanas e os ativistas negros. Eles enviaram informantes e agentes infiltrados para mesquitas.
Impulsionados por um grupo de consultores de terrorismo que colocam carne nos ossos das teorias essencialistas da “radicalização” e do “extremismo”, eles se engajaram em campanhas de questionamento de membros da comunidade e recrutamento agressivo de informantes, às vezes ameaçando-os de deportação ou outras punições se se recusassem a cooperar. Eles têm processado agressivamente mulheres e homens com base em teorias constitucionais de apoio material ao terrorismo – especialistas testemunhando em julgamento sobre as qualidades excepcionalmente perigosas das comunidades das quais eles provêm. Nossos clientes têm sido questionados durante horas na fronteira por equipes secretas de oficiais da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA que confiam em “instintos” alimentados por apresentações em PowerPoint desprovidas de qualquer contexto sério.
Como as leis anti-terroristas equipam a aplicação da lei para reprimir os iranianos americanos
Chamadas subterrâneas para rotular a máfia do Capitólio de “terrorismo” é a suposição equivocada de que simplesmente atender à definição legal de terrorismo – ou simplesmente vencer o argumento de que a violência branca também é terrorismo – levará necessariamente a conseqüências. Os proponentes observam que os grupos branco-supremacistas atendem às várias definições legais de terrorismo. Este ponto de vista desconta o vasto papel que a discrição, a política e o poder desempenham ao passar dos estatutos e definição para a operacionalização.
O uso das palavras certas não faz com que se inverta um interruptor mágico que força as agências a ir atrás daqueles que conspiram danos. Em vez disso, a decisão de fazê-lo ou não é uma escolha ativa e contínua, em grande parte determinada por uma combinação de ideologia e poder.
Então, devemos abolir completamente nosso apelo a um paradigma de terrorismo? Pensamos que chegou a hora.
O “terrorismo” como uma construção jurídica é inseparável de seu legado discriminatório. Ele tem sido mobilizado para alimentar políticas racistas contra muçulmanos, organizações políticas negras e outros grupos marginalizados por décadas. Não tem fidelidade inerente a sua definição do dicionário – sua fidelidade é ao poder do Estado de suprimir as comunidades marginalizadas.
Invocar o “terrorismo” apenas alimenta o medo e turva nossa capacidade de falar sobre as causas profundas. É uma rolha de conversa, não um iniciador de conversas. A quarta-feira deixou claro que precisamos contar como chegamos aqui. Contar com a linguagem carregada e muito familiar do “terrorismo”, e os especialistas e as agências de aplicação da lei que dão ao termo seu significado, só dificultará ainda mais a tarefa.
https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/01/10/capitol-invasion-
terrorism-enforcement/
A paralisia termina: Trump, Fascismo e o Estado capitalista
Pelo Partido Socialista dos Estados Unidos, que é membro da assembleia internacional dos povos 14 de janeiro 2021
A paralisia que dominou o establishment capitalista dos EUA após o ataque fascista e instigado pela trombeta ao Congresso dos EUA e as
contínuas ameaças de organizações fascistas armadas pararam abruptamente no dia 12 de janeiro com a carta pública enviada a todos os
membros do exército dos EUA assinada pelos oito generais que compõem o
Estado-Maior Conjunto do Pentágono. A declaração foi lida: “O violento
motim em Washington, D.C. em 6 de janeiro de 2021 foi um ataque direto
ao Congresso dos EUA, ao Edifício Capitólio e ao nosso processo
constitucional … [e foi o resultado] de sedição e insurreição”.
A carta enviada a mais de 1,3 milhões de membros das forças armadas
pelo Pentágono é um sinal claro de que eles estão preocupados que as
forças militares estivessem sendo atraídas ou participando da sediciosa
conspiração. Esta carta vem após a extraordinária declaração de 3 de
janeiro de todos os dez Secretários de Defesa vivos alertando os oficiais do
Pentágono para não permitir que os militares fossem usados para alterar o resultado das eleições de 2020.
Também em 12 de janeiro, os líderes do Partido Republicano começaram a desertar do Trump. A deputada Liz Cheney, a 3a colocada no ranking da Câmara Republicana, anunciou que votaria a favor do impeachment e o líder do Senado republicano Mitch McConnell informou à mídia que ele achava que Trump havia cometido ofensas impensáveis. Isto constitui a primeira verdadeira ruptura dentro da liderança republicana contra Trump. Cheney disse: “O Presidente dos Estados Unidos convocou a máfia e acendeu a chama deste ataque”, acrescentando: “Nunca houve uma traição maior por parte de um presidente de seu juramento de posse e à Constituição”. O Deputado da Câmara Republicana John Katko, o principal republicano do Comitê de Segurança Nacional, disse: “Permitir que o presidente dos Estados Unidos incite este ataque sem consequências é uma ameaça direta ao futuro de nossa democracia”.
Também em 12 de janeiro, o FBI organizou a primeira coletiva de imprensa onde o procurador interino dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, Michael Sherwin, declarou ter iniciado “uma significativa operação internacional de contra-espionagem ou contra-terrorismo”, cujas “únicas ordens de marcha da minha parte são para construir acusações sediciosas e conspiratórias”. Sherwin anunciou que 70 já haviam sido acusados, acusações contra mais 100 pessoas estavam sendo preparadas, e observou “Esse número, suspeito, vai crescer para as centenas”. Steven D’Antuono, diretor assistente encarregado do escritório de campo do FBI em Washington, declarou: “A brutalidade que o povo americano assistiu com choque e descrença no dia 6 não será tolerada pelo FBI”, acrescentando que “O FBI tem uma longa memória e um amplo alcance”.
Empresas tecnológicas poderosas também se uniram para proibir Trump de usar plataformas de mídia social, com base no fato de que ele usou essas mesmas redes para incitar um ataque violento contra a sede do governo.
Trump está banido do Twitter, Facebook e agora do YouTube, assim como
de muitas outras redes.
No mesmo dia, um grande número de corporações capitalistas, bancos e outras instituições tomaram medidas para romper com qualquer
associação com Trump ou sua empresa familiar. O Deutsche Bank, que tem sido o principal financiador da Trump por décadas, anunciou sua
decisão de não fazer negócios com a Trump ou com sua empresa no futuro. A Organização Trump deve ao Deutsche Bank mais de 400 milhões de dólares. A PGA disse que não realizaria mais o Campeonato PGA no Trump National Golf Club em Nova Jersey, que tinha sido estabelecido para maio de 2022. Universidades despojadas do Trump de títulos honoríficos. Shopify, a empresa que serve sites de comércio eletrônico, fechou para lojas on-line vinculadas ao Trump. A plataforma de pagamento on-line Stripe não processará mais pagamentos para o site da campanha Trump.
A conservadora Associação Nacional de Fabricantes (NAM) havia emitido anteriormente uma declaração que apoiava a expulsão do Trump do cargo antes do final de seu mandato, a qual afirmava:
“Manifestantes violentos armados que apoiam reivindicações sem fundamento do presidente cessante Trump de que ele de alguma forma ganhou uma eleição que ele perdeu esmagadoramente invadiram o Capitólio dos EUA … Durante todo este episódio nojento, Trump foi aplaudido por membros de seu próprio partido, acrescentando combustível à desconfiança que inflamou a raiva violenta. Isto não é lei e ordem. Isto é o caos. É a regra da máfia. É perigoso. Isto é sedição e deve ser tratado como tal. O presidente cessante incitou à violência numa tentativa de reter o poder”.
Quase uma semana de paralisia e passividade
A declaração da NAM, emitida poucas horas após a chegada da máfia ao Capitólio, foi uma exceção. Centros-chave do poder da classe dominante foram tomados por uma sensação de choque e paralisia nos primeiros dias que se seguiram ao putsch, não dispostos a empregar as forças do estado em uma séria repressão contra os fascistas.
Considerando as circunstâncias, não é surpreendente que esta tenha sido a reação inicial. Era óbvio que o ataque foi um “trabalho interno” envolvendo elementos do estado, mas não ficou claro exatamente até onde esta conspiração foi. O vídeo mostrou os policiais do Capitólio abrindo barricadas para permitir que a máfia avançasse sobre o Congresso. Os funcionários barricados dentro do escritório da deputada Ayanna Pressley descobriram que os botões de pânico que foram instalados haviam sido misteriosamente arrancados. O Secretário da Defesa e o Secretário do Exército estavam ignorando os apelos para a instalação da Guarda Nacional.
Os membros do Congresso até tinham motivos para suspeitar que seus próprios colegas estavam no plano. A deputada Mikie Sherrill disse que testemunhou, “membros do Congresso que tinham grupos vindo através do Capitólio que eu vi em 5 de janeiro para o reconhecimento para o dia seguinte”. Cerca da metade dos membros republicanos da Câmara e um quarto dos senadores republicanos haviam apoiado publicamente o chamado de Trump para se recusar a certificar os resultados da eleição. O pânico e a confusão se instalaram enquanto os membros da elite política se esforçavam para descobrir quão profundamente os golpistas haviam penetrado nas instituições do Estado, e o que eles haviam planejado em seguida.
6 de janeiro foi a primeira fase de uma tentativa de golpe de Estado.
Pelos próprios códigos legais da classe capitalista, este foi um exemplo de conspiração sediciosa: usar a “força para impedir, dificultar ou retardar a execução de qualquer lei”. Uma turba liderada por fascistas, incitada pelo Presidente em uma coreografia cuidadosamente coreografada perto do Edifício Capitólio, marchou até o Congresso e depois passou por cima dele, usando violência e intimidação não como protesto, mas para impedir fisicamente a transferência de poder legalmente mandatada após uma eleição. Mesmo que a máfia fascista não tivesse um plano de como manter o edifício e simplesmente
pretendesse “esperar mais instruções” do Presidente, este foi um momento catalisador para uma extrema-direita desencadeada.
Em jogo não estava a aprovação deste ou daquele projeto de lei, mas quem controlaria todo o governo e seu aparelho repressivo. Eles procuravam Mike Pence, Nancy Pelosi e outros políticos importantes com a intenção de capturá-los e mantê-los como reféns, forçando-os a mudar seu voto – ou matá-los. Eles espancaram um oficial da Polícia do Capitólio até a morte, feriram outros 50 e aparentemente visaram policiais negros. Cinco pessoas morreram durante o cerco.
Enquanto alguns oficiais resistiram à tomada do edifício, outros da Polícia do Capitólio estavam facilitando a tomada. Notadamente, o sindicato da Polícia do Capitólio realizou sua festa anual no Trump’s International Hotel em 2019. Não parecia haver nenhum dos protocolos normais em vigor para defender o edifício e alguns dos altos comandos da agência estavam faltando sem explicação. Aqueles de nós que organizaram protestos em massa em D.C. durante anos conhecem a enorme variedade de agências policiais e o vasto armamento à sua disposição, que é freqüentemente utilizado para guardar edifícios federais. Durante semanas era óbvio que uma mobilização de extrema direita no Capitólio estava planejada para 6 de janeiro e, no entanto, numerosos apelos avançados para reforços ficaram sem resposta.
Nem todos os fatos estão disponíveis sobre como ocorreu a apreensão do edifício, mas quando saírem, a Casa Branca e o Departamento de Defesa provarão ser tão culpáveis quanto a Polícia do Capitólio. Por exemplo, o Chefe da Polícia do Capitólio fez um apelo urgente ao recentemente nomeado Secretário de Defesa da Trump, Christopher Miller, por volta das 14h22 daquele dia, para enviar unidades da Guarda Nacional para reforçar o Edifício do Capitólio. Miller só deu aprovação formal para enviar reforços da Guarda mais de três horas depois, às 17h45, de acordo com o Pentágono. Só se pode supor que ao não agir antes Miller estava seguindo a diretiva do próprio Trump.
Enquanto os fascistas dispersaram temporariamente o Congresso no início da tarde e o impediram de certificar a votação do Colégio Eleitoral naquele momento, a operação liderada pelos fascistas começou a vacilar após cerca de duas horas. Trump prometeu a eles que iria encontrá-los no edifício do Capitólio, mas ele não apareceu. Em vez disso, ele foi até os telefones e começou a ligar para os membros do Congresso, que estavam então escondidos ou abrigados no local, instruindo-os a atrasar ou reverter o processo de certificação. Trump aparentemente estava esperando para ver o que poderia se desenvolver, mas ficou com os pés frios enquanto a cena se transformava em confusão, caos e morte e ele recuou, lançando uma mensagem de vídeo televisivo dizendo à máfia que os amava, mas era hora de ir para casa.
O ataque foi instigado pelo Presidente e organizado com a cumplicidade óbvia de elementos da polícia do Capitólio e do Pentágono. Seria absurdo se a punição por este ataque sem precedentes ao Capitólio fosse o Trump simplesmente perder sua conta no Twitter. Mesmo enquanto um novo consenso da classe governante está se formando contra Trump, ninguém da classe política ou dentro da estrutura de comando da polícia e dos militares ainda não foi criminalmente implicado.]
Lições da ascensão do fascismo nas décadas de 1920 e 30
Em um momento como este, é de importância crucial estudar a história. A ascensão do fascismo é uma característica orgânica da degeneração do capitalismo. No final de 1940 – e apenas uma década após o crash bolsista de 1929 que inaugurou a Grande Depressão – o fascismo dominou não apenas a Alemanha e a Itália, mas quase todos os países da Europa continental. No período antes de Hitler se tornar chanceler em janeiro de 1933, a Alemanha era considerada o país mais progressista da Europa. Tinha um enorme partido socialista, partido comunista e movimento sindical, assim como o movimento de direitos da mulher mais avançado de seu tempo e o primeiro movimento pioneiro da história para o que décadas depois se tornou uma luta global pelos direitos dos gays. No entanto, a Alemanha sucumbiu ao nazismo e todos esses movimentos foram destruídos. O fascismo deve ser combatido ativamente por uma frente unida daquelas forças da sociedade que serão destruídas se for vitoriosa. As origens do fascismo são o capitalismo e a dissolução final do fascismo está na vitória do socialismo.
É claro que a situação política, econômica e internacional é hoje muito diferente para a classe dominante dos EUA em comparação com a classe dominante alemã do início dos anos 30. Em geral, a classe dominante dos Estados Unidos prefere uma forma democrática para a estabilidade do governo burguês. Eles se opõem ao Trump como desestabilizador e perturbador de seu sistema.
A Alemanha nazista se inspirou e estudou os códigos legais do Jim Crow South, o germe americano do fascismo. Os juristas nazistas se inspiraram não apenas no sul do Jim Crow, mas também no genocídio e no internamento dos povos indígenas e na segregação dos povos asiáticos no Ocidente. Os registros refletem reuniões de alto nível onde os oficiais nazistas claramente consideram o exemplo americano como o modelo legal mais relevante para seu novo estado. A admiração foi para os dois lados. A Ordem dos Advogados de Nova York alimentou uma delegação de funcionários legais nazistas logo após o infame comício de Nuremberg e todos os tipos de altos funcionários e líderes industriais se associaram ao novo regime de Hitler.
Não se pode perder que o núcleo da mobilização de 6 de janeiro foi forçar o Congresso a descartar inconstitucionalmente os resultados eleitorais do Arizona, Geórgia, Michigan, Wisconsin e Pensilvânia, invalidando de forma esmagadora os eleitores negros e latinos. Embora tenham sido os subúrbios das principais áreas metropolitanas que estatisticamente fizeram a diferença para Biden, as falsas alegações de fraude da extrema-direita são fundamentalmente construídas em torno dos centros urbanos. Este foi um esforço racista de repressão ao eleitor
Jim Crow, de uma escala e tipo totalmente novos.
A impunidade encarna o fascismo
É digno de nota que a classe dominante dos Estados Unidos estava no início tão hesitante ou paralisada diante de tentativas de insurreição fascistas e de extrema-direita. O governo dos Estados Unidos não hesitou em usar a repressão extrema neste verão, por exemplo, quando protestos varreram o país contra as mortes racistas de negros pela polícia. Sob a suposta administração liberal Obama, o movimento Occupy Wall Street em 2011 foi esmagado em uma repressão policial federalmente coordenada, embora fosse um movimento pacífico que as autoridades federais reconheceram na época. Durante o movimento contra a Guerra do Iraque, marchas ao Capitólio que eram ordens de magnitude maior do que a máfia fascista foram travadas com facilidade pela mesma força policial que serviu como co-conspiradores no assalto de 6 de janeiro. Se algum desses movimentos progressistas tivesse se engajado em uma tentativa genuína de derrubar o governo como no dia 6 de janeiro, eles teriam sido massacrados pelas forças do Estado.
Se a classe dominante e sua futura ala neoliberal voltarem ao caminho da inação, o crescente movimento fascista nos Estados Unidos se tornará mais forte. A política fascista sempre exigiu um líder carismático. Embora Trump não seja exatamente um fascista ideológico, ele tem estado envolvido em uma relação de conveniência mutuamente benéfica com forças de extrema-direita e fascistas desde que ele lançou sua carreira política. Ele está usando-as e elas estão usando-o. Sem Trump como figura de proa unificadora, o movimento fascista se fragmentaria e acabaria com a aquisição de Trump pelo aparelho do Partido Republicano.
Biden diz que em resposta aos acontecimentos no Capitólio, ele apóia a aprovação de uma nova lei sobre o terrorismo doméstico. Esta é apenas uma manobra para driblar o cerne da questão e inevitavelmente criaria um novo mecanismo para que o Estado visasse os movimentos das pessoas, ligando-os falsamente ao terrorismo. Com as leis já em vigor, um processo criminal contra Trump e seus co- conspiradores no putsch de 6 de janeiro poderia ser iniciado agora mesmo – crimes que implicam pesadas penas de prisão.
Mas a prisão de Trump não por si só acabaria com a ameaça de violência fascista ou a corrente política de extrema direita nos Estados Unidos. As pesquisas sugerem que pelo menos metade dos 75 milhões de eleitores de Trump acreditam que a eleição foi roubada, e dezenas de milhões deles apoiam o ataque ao Capitólio. Esta é uma enorme base de pessoas de onde construir um movimento, unidas em torno de uma reclamação.
Isto torna ainda mais necessário que os socialistas assumam como prioridade máxima a organização de um movimento independente, de classe trabalhadora contra o fascismo. A luta contra os racistas e fascistas de extrema-direita não pode ser separada da luta pelo cancelamento do aluguel e da dívida, pela saúde universal, pela garantia de emprego e renda, e tantas outras demandas sociais críticas. A oposição da administração Biden a tal programa da classe trabalhadora só dará espaço à extrema-direita para coletar demagogicamente as queixas dos pobres e dos trabalhadores no período que se avizinha. A necessidade de uma alternativa genuína da classe trabalhadora, e de um novo sistema, nunca foi tão clara.
